Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Gaál Csaba ! Nem egyedi, különleges élethelyzet az, ha valaki megöregszik. Sokan vannak, akik az ingatlanukra költötték minden adózott jövedelmüket, de a nyugdíjból az ingatlan fenntartása is nehéz. Az ingatlanadó egy élet munkáját teszi értelmetlenné, csak azért mert néhány bűnöző el akarja hitetni, hogy igazságos.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Kedves Lexi48, bár célszerűnek tartanám csak az egyik cikkem alatt ugyanazt a vitát folytatni (mivel az online szerkesztők megkettőzték azt), azért ide is bemásolom a reagálásomat, hogy aki kívülállóként esetleg betéved, annak ne legyen hiányérzete. Tehát:

Épp emiatt írtam, hogy nem egyszerű. Az Ön értelmezése szerint tehát az nem számít vagyonosnak, akinek van egy nagy értékű ingatlana. Mégis, hogyan különbözteti meg jogilag attól, aki emellett még jómódban is él? Biztos, hogy normális állapot az, ha valaki olyan ingatlanban lakik, amelynek a fenntartására nem képes? Tisztában vagyok azzal, hogy vannak egyedi, különleges élethelyzetek, de szerintem nem lehet örökké ezekre hivatkozva elutasítani egy alapvetően jó kezdeményezést.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Kedves Csaba!
Ha az adó bevezetéséenk indoklását vesszük, a jogosan adóztatottak köre a vagyonosok közül kerül ki, a vétlen áldozatok azok, akik nem vagyonosak, de van az adó hatálya alá eső ingatlanuk. Ennyire egyszerű. A két különálló halmaz tagjainak száma összemérhető, ezért volt igazságtalan így ez az adó. A PM adataiban azért nem bíznék meg száz százalékban, nem közöltek adatokat, felméréseket az adózok szociális helyzetéről, megoszlásáról, valószinűleg tudatosan. Nem közölték, mi alapján becsülték, hogy 200.000 ingatlanról van szó. Nem közölték, mi alapján állították, hogy csak a legvagyonosabb öt százalékot érinti, stb. Abban egyetértünk, szükség lett volna ilyen típusú adóra, de nem kapkodva, előkészítettlenül, és ha elfogadnám álláspontját, hogy vezessük így be, aztán majd javítunk rajta, akkor ki fizetné meg a lapkodás és a hozzánemértés árát?

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Ez az ingatlanadó ezer sebből vérzett el, de a boncolásakor nem szükséges a halálához vezető összes okot felsorolni. Ha a 10% 30% lett volna, akkor sem ment volna át az AB szűrőjén.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Neveket akarok hallani, kik "lacifer" hóhérai !

http://www.youtube.com/watch?v=EP9ookx9g6U&feature=related

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Lexi48: Azt, hogy kik a "jogosan adózottak" és kik a "vétlen áldozatok", még meghatározni sem könnyű, nem hogy összevetni. Biztos, hogy lehetett volna jobb törvényt is alkotni, de magával az intézménnyel szerintem nincs gond. Máshol is van ilyen.

Titojr: Az valóban probléma, ha a munkáltató eleve nettó bérben állapodik meg, mert akkor az szja-változás haszna is hozzá kerül. Ezért szeritem is célszerűbb lett volna az szja-ból leírhatóvá tenni az ingatlanadót (annál is inkább mert az tartós megoldás lett volna a problémára). Azt, hogy az adózott jövedelem újra adózik, nem látom problémának, hiszen pl az áfa is ilyen. A szociális ellátás szigorításában pedig történt előrelépés.

Szomszed03: Az Ön által említett bizonytalanság, amely alapján az AB megsemmisítette a törvényt, valóban létezik. Csakhogy sok más esetben is, ezért linkeltem be Vámosi-Nagy Szabolcs írását a cikkembe. Érdemes elolvasni.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Számomra meg úgy tűnik, hogy az AB ítéletével csak a szakszerűségére büszke kormány vesztett. Bebizonyosodott, hogy "szakszerű MSZP kormány" nem létezhet, mert oximoron (egymást kizáró fogalom).

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Remélhetőleg "meggratulálták" azokat, akik megszavazták a vagyonadót annélkül, hogy rá jöttek volna, hogy a 10%-os büntethető rés kevés.
Ti. Ha az egyén vagyon értékének bevallása és az APEH értékbecslése között ngayobb a külnbség akkor az bünteő kategóriába esik.

Ha az a sok bamba, hozzánemértő képviselő közül egyben lett volna annyi ész, hogy felhívja a figyelmet, hogy a 10% kevés és tegyék legalább 30%-ra, akkor az Alkotmánybíróságon átment volna!!!

Magyarul sokmilliárdos kárt okoztak az országnak a képviselők!

Miért is kapják a fizetésüket?
Gombnyomogatásért?

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
A személyi jövedelem adó kedvező változása? Igen, mondjuk ha cég nem mondaná, hogy ja bocsi, nettóban lett megállapodva... Szóval változás ide vagy oda, most is annyit keresek, mint tavaly, viszont a fizetnivaló meg csak nő... Egyébként a vagyonadóról meg csak annyit, ha a politikusoknak ennyi pénze van, akkor csak fizessenek, az én leadózott jövedelmemtől meg takarodjanak. Szedjenek adót attól, aki cseszik elmenni dolgozni és ott áll sorba a segélyért. Alakítsák át a támogatási rendszert, hogy csak 3 gyerekig járjon a támogatás, és azt is adókedvezményként kapják. Mindjárt kénytelen lesz elmenni dolgozni, mert másképp nem kap pénzt.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Élet az ingatlanadó után

Kifogásolt üzenet:
Csak azt az egyet felejti el a cikk írója, ha egy törvény dekralált célja, ti. adóztassuk meg a gazdagokat, és az adózottak köre nem ugyanaz, ha a jogosan adózottak és a vétlen áldozatok száma összemérhető, akkor az a törvény, függetlenül attól, hogy alkotmányos -e, vagy sem, mindenképpen rossz, igazságtalan, erkölcstelen. Aki ilyet beterjeszt, vagy megszavaz, ha ezt tudta, nem rendes ember, ha nem, akkor alkalmatlan a feladatára.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld